遗赠扶养协议纠纷 （2014）浙湖民终字第423号

方某甲与唐天云在长兴县公安局于1991年9月1日签发的常住人口登记表上记载的户籍信息显示方某甲系唐天云妻子，原审法院在审理过程中对唐天云生前工作的单位进行调查，也认为方某甲与唐天云是夫妻关系，再结合双方当事人的庭审陈述，原审法院对其夫妻关系予以确认。唐某甲认为方某甲与唐天云的婚姻无效，未提供相应的证据，原审法院不予采纳。在审理过程中，唐某甲提供的领养合约复印件，虽然是复印件不作为证据提交，但该合约载明唐天云与方某甲是夫妻关系，收养张俊华的儿子为养子取名唐某甲。并由当时的吴兴县仁舍人民公社东风大队管理委员会及长兴县林城中学盖章见证，唐某甲并于1986年4月14日将户口迁至林城公社唐天云名下，该份合约较客观地反映了唐天云的家庭情况。唐某甲系唐天云与方某甲婚后共同收养的养子，因受历史原因等条件限制虽未办理收养登记手续，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条“……收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定”，最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分“收养问题

方某甲与唐天云在长兴县公安局于1991年9月1日签发的常住人口登记表上记载的户籍信息显示方某甲系唐天云妻子，原审法院在审理过程中对唐天云生前工作的单位进行调查，也认为方某甲与唐天云是夫妻关系，再结合双方当事人的庭审陈述，原审法院对其夫妻关系予以确认。唐某甲认为方某甲与唐天云的婚姻无效，未提供相应的证据，原审法院不予采纳。在审理过程中，唐某甲提供的领养合约复印件，虽然是复印件不作为证据提交，但该合约载明唐天云与方某甲是夫妻关系，收养张俊华的儿子为养子取名唐某甲。并由当时的吴兴县仁舍人民公社东风大队管理委员会及长兴县林城中学盖章见证，唐某甲并于1986年4月14日将户口迁至林城公社唐天云名下，该份

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第423号上诉人（原审第三人）：唐某甲。委托代理人：胡红梅。被上诉人（原审原告）：唐爱昌。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：唐爱昌。被上诉（原审第三人）：方某甲。法定代理人：莫某。被上诉人（原审被告）：长兴县林城中学。法定代表人：章某。上诉人唐某甲与被上诉人唐爱昌、陈某、方某甲、长兴县林城中学遗赠扶养协议纠纷一案，长兴县人民法院……