机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5532号

原告未举证交通事故认定书原件，亦未举证相关法律文书的生效证明，不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈成的起诉。本院认为，陈成提起本案诉讼，提供了身份证明、交通事故认定书，以及另一伤者但汉刚的民事判决书等证据。一审以陈成未举证交通事故认定书原件、相关法律文书的生效证明，认定其不能证明与本案有直接利害关系而径行裁定驳回起诉，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（二）涉及身份关系的”规定，一审应当进行释明，告知其在规定期限内提供原件，或者进行调查核实。综合陈成提交的证据，本院认为陈成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0

原告未举证交通事故认定书原件，亦未举证相关法律文书的生效证明，不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈成的起诉。本院认为，陈成提起本案诉讼，提供了身份证明、交通事故认定书，以及另一伤者但汉刚的民事判决书等证据。一审以陈成未举证交通事故认定书原件、相关法律文书的生效证明，认定其不能证明与本案有直接利害关系而径行裁定驳回起诉，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“民事诉讼法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5532号上诉人（原审原告）：陈成，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓金尧，男，1957年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈成因与被上诉人邓金尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302……