买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2051号

当事人双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。相小东欠王玉飞货款13300元，对此，相小东应承担给付责任，故对王玉飞要求相小东给付货款13300元的诉讼请求应予以支持。对王玉飞主张的薛志录和李义顺签收的两笔货，相小东不予认可，且王玉飞也未能提供相关证据证明其受相小东委托签收，故对王玉飞的该诉求不予支持。相小东辩称其受雇于薛志录，该工程系薛志录承包的，其行为系职务行为，并提供灌南县人民法院（2010）南民初字第0304号民事判决书证明其于2008年9月至2009年9月之间受雇于薛志录，原审法院认为，该判决书认定薛志录在以包清工形式从武广洲处分包连云港俊新能源科技有限公司建筑工程时，相小东应薛志录的要求在工地上负责施工和管理，与本案所涉的灌南县新世纪酒店改造并非同一工程，该判决书不能达到相小东的证明目的，故对相小东的辩解理由不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、相小东给付王玉飞货款13300元，于判决生效之日起十日内兑现。二、驳回王玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国

当事人双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。相小东欠王玉飞货款13300元，对此，相小东应承担给付责任，故对王玉飞要求相小东给付货款13300元的诉讼请求应予以支持。对王玉飞主张的薛志录和李义顺签收的两笔货，相小东不予认可，且王玉飞也未能提供相关证据证明其受相小东委托签收，故对王玉飞的该诉求不予支持。相小东辩称其受雇于薛志录，该工程系薛志录承包的，其行为系职务行为，并提供灌南县人民法院（2010）南民初字第0304号民事判决书证明其于2008年9月至2009年9月之间受雇于薛志录，原审法院认为，该判决书认定薛志录在以包清工形式从武广洲处分包连云港俊新能源科技有限公司建筑工程时，相小东应薛志

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2051号上诉人（原审被告）相小东（又名相东）。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉飞。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人相小东因与被上诉人王玉飞买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016)苏0724民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成……