股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京02民终4902号

股东未在法定期间内成立清算组对公司进行清算，且未提交证据证明公司可以进行清算，应当承担举证不能的后果，且在现有证据不能证实债权人明知债务公司的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的时间点时，不能仅依据执行未果而推定债权人已知道或应当知道债务公司无法算。且北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23250号民事判决中，法院已经判令李剑对全易达公司的债务承担连带清偿责任，为了保证同案同判的司法原则，粤威公司认为，本案在裁判的过程中可以参考上述判例，以保证裁判尺度统一。巩涛、胡秀明、张学锋辩称：同意一审判决结果，粤威公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。李剑辩称：同意一审判决。粤威公司向一审法院起诉请求：1.判令巩涛、李剑、胡秀明、张学锋、王春鸣向粤威公司连带给付粤威公司对全易达公司享有的债权285783元（其中包括货款279086元、案件受理费6697元）及迟延履行期间的债务利息（分段计算如下：以279086元为基数，自2003年1月14日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；以279086元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五

股东未在法定期间内成立清算组对公司进行清算，且未提交证据证明公司可以进行清算，应当承担举证不能的后果，且在现有证据不能证实债权人明知债务公司的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的时间点时，不能仅依据执行未果而推定债权人已知道或应当知道债务公司无法算。且北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23250号民事判决中，法院已经判令李剑对全易达公司的债务承担连带清偿责任，为了保证同案同判的司法原则，粤威公司认为，本案在裁判的过程中可以参考上述判例，以保证裁判尺度统一。巩涛、胡秀明、张学锋辩称：同意一审判决结果，粤威公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。李剑辩称：同意一审判决。粤威公司向一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4902号上诉人（原审原告）：北京粤威厨房设备安装工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟二老庄150号。法定代表人：梁杨威，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巩涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张……