物业服务合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2375号

上诉人是上海市龙吴路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋的业主。被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人起诉要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法不悖。上诉人认为由于被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵，故不同意支付物业管理费，原审法院根据查明事实认为上诉人对其主张和理由没有提供充分的证据予以佐证而未予采信，二审中，上诉人对原审法院查明的事实亦无异议，故原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱其莹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年八月十四日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

上诉人是上海市龙吴路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋的业主。被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。现上诉人未支付物业管理费，被上诉人起诉要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法不悖。上诉人认为由于被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵，故不同意支付物业管理费，原审法院根据查明事实认为上诉人对其主张和理由没有提供充分的证据予以佐证而未予采信，二审中，上诉人对原审法院查明的事实亦无异议，故原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2375号上诉人（原审被告）朱其莹。被上诉人（原审原告）上海金辉物业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。上诉人朱其莹因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2……