同居关系析产纠纷 （2017）川07民终3063号

对双方在离婚后是否存在又在一起同居生活的事实，从吴某代唐某签订《商品房买卖合同》，双方存在频繁的经济往来，以及至今双方均居住在三台县房屋内的事实来判断，足以认定唐某与吴某存在同居生活的事实。在同居生活期间，购买了位于三台县的房屋，属于唐某与吴某的共有财产，虽然是以唐某个人的名义购买，但这不改变属于双方共有的性质。在解除同居关系时，双方对共有的房屋作出了处理，房屋属唐某单独所有，由唐某支付吴某购房款150000元，并出具欠条一份，这是双方自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力。唐某辩称欠条是受吴某胁迫所写，但未提供任何证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴某与唐某在解除同居关系时，对共有的房屋作出的处理，对双方具有法律约束力。对吴某要求唐某支付购房款150000元的请求，法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：由唐某在本判决生效之日起十日内支付吴某人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

对双方在离婚后是否存在又在一起同居生活的事实，从吴某代唐某签订《商品房买卖合同》，双方存在频繁的经济往来，以及至今双方均居住在三台县房屋内的事实来判断，足以认定唐某与吴某存在同居生活的事实。在同居生活期间，购买了位于三台县的房屋，属于唐某与吴某的共有财产，虽然是以唐某个人的名义购买，但这不改变属于双方共有的性质。在解除同居关系时，双方对共有的房屋作出了处理，房屋属唐某单独所有，由唐某支付吴某购房款150000元，并出具欠条一份，这是双方自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力。唐某辩称欠条是受吴某胁迫所写，但未提供任何证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴某与唐某在解除同居关系时

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终3063号上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1978年11月10日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。上诉人唐某因与被上诉人吴某同居关系析产纠纷一案，不服四川省三台县人……