其他行政行为 （2019）浙03行终252号

本案系上诉人认为被上诉人未履行房屋征收补偿安置职责而引发的诉讼。其一，根据本案现已调取的档案材料，结合被上诉人自述，涉案房屋位于瓯北镇，属于罗××路道路建设征地红线范围内。1994年因罗××路建设，原永嘉城建局申请用地，经浙江省人民政府批准同意，原永嘉县土地管理局于1994年9月19日作出永土征字（94）第105号《关于同意征用土地的批复》，载明同意县城建局建设罗××路征用瓯北镇集体土地。此后，上诉人房屋于1997年拆除，被上诉人对此并无异议。上诉人确认涉案房屋位于罗××路建设范围内，但又主张涉案房屋不属于上述批复征地范围内，认为是由被上诉人征收，未就此提供证据证明，亦未作出合理说明，本院对其主张不予采纳；原瓯北镇党政例会内容、委托施工图可以反映原瓯北镇政府参与罗××路道路建设，但在已有征地批复等相关材料的情况下，仅凭该两份证据尚不足以证明原瓯北镇政府是罗××路建设用地的征收主体。其二，本案系当事人请求履行法定补偿安置职责的案件，而法定安置职责主体的确定涉及被告主体资格的认定。《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正，1988年12月29日施行）第二十三条、第二十七条、第二十八条规

本案系上诉人认为被上诉人未履行房屋征收补偿安置职责而引发的诉讼。其一，根据本案现已调取的档案材料，结合被上诉人自述，涉案房屋位于瓯北镇，属于罗××路道路建设征地红线范围内。1994年因罗××路建设，原永嘉城建局申请用地，经浙江省人民政府批准同意，原永嘉县土地管理局于1994年9月19日作出永土征字（94）第105号《关于同意征用土地的批复》，载明同意县城建局建设罗××路征用瓯北镇集体土地。此后，上诉人房屋于1997年拆除，被上诉人对此并无异议。上诉人确认涉案房屋位于罗××路建设范围内，但又主张涉案房屋不属于上述批复征地范围内，认为是由被上诉人征收，未就此提供证据证明，亦未作出合理说明，本院对其

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终252号上诉人（原审原告）戴通川，男，1952年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）李兰香，女，1943年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）郑炳荣（系李兰香之子），1965年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）郑丽云（系李兰香长女），1968年7月22日出生，汉族，住浙江省永……