保险纠纷 （2015）漯民终字第853号

被告中华联合财险郑州中支公司辩称依据保险合同的规定拒绝赔付原告的损失，因保险条款为格式条款且被告也未提供证据证明已经告知原告保险条款的具体内容，故对被告的辩称本院不予采信。事故发生在保险期限内，原告的损失应由该车所投保的被告中华联合财险郑州支公司在其保险范围内理赔。原告要求被告赔偿四项损失：1、豫L×××××号车车辆损失50245元，原告将车辆送至新疆××市区迎宾路云山顺通汽车修理厂修理，支出修理费50245元，有车修理厂出具的六张发票及三张修理清单为证，本院予以认定；2、施救费4700元，有新市区迎宾路云山顺通汽车修理厂出具的发票为证，本院亦予以认定；3、豫L×××××挂车损失79517元，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出了损失价值评估结论书，故豫L×××××挂车损失为79517元；4、鉴定费2000元，有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的发票为证，本院予以认定，故原告损失共计136462元，被告中华联合财险郑州支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和共国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决

被告中华联合财险郑州中支公司辩称依据保险合同的规定拒绝赔付原告的损失，因保险条款为格式条款且被告也未提供证据证明已经告知原告保险条款的具体内容，故对被告的辩称本院不予采信。事故发生在保险期限内，原告的损失应由该车所投保的被告中华联合财险郑州支公司在其保险范围内理赔。原告要求被告赔偿四项损失：1、豫L×××××号车车辆损失50245元，原告将车辆送至新疆××市区迎宾路云山顺通汽车修理厂修理，支出修理费50245元，有车修理厂出具的六张发票及三张修理清单为证，本院予以认定；2、施救费4700元，有新市区迎宾路云山顺通汽车修理厂出具的发票为证，本院亦予以认定；3、豫L×××××挂车损失79517元，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第853号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：毛守文，该公司经理。委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕾，男，汉族，1978年11月26日出生。委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。委托代理人：宁威，河南沣玺律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑……