买卖合同纠纷 (2021)川14民终24号

案号
(2021)川14民终24号
法院
四川省眉山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
四川省眉山市
裁判日期
2021-01-25

裁判要旨

胡晓红、袁贝贝基于其真实意思表示进行纸板房与垃圾房经营权转让,袁贝贝收取押金50000元,双方的转让协议合法有效,后因无法履行协议内容,袁贝贝将押金50000元退还胡晓红,协议终止。胡晓红称25000元系打包机押金,应退还,与收条出具内容不相符,此为买卖废品的费用,胡晓红无要求退还的事实和法律依据,依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回胡晓红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元,由胡晓红负担。 本案二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。 胡晓红提供了以下证据:1.报警证明。拟证明被上诉人未经发包人同意违法转让废品收受经营权,竺娟娟已于2020年4月20日收回经营权;被上诉人以余款25000元是购买打包机的钱为由拒绝退还。2.大润发工作人员汪才军出具的证明。拟证明被上诉人所称的打包机等物品被大润发接收;被上诉人所称废品与实际

摘要

胡晓红、袁贝贝基于其真实意思表示进行纸板房与垃圾房经营权转让,袁贝贝收取押金50000元,双方的转让协议合法有效,后因无法履行协议内容,袁贝贝将押金50000元退还胡晓红,协议终止。胡晓红称25000元系打包机押金,应退还,与收条出具内容不相符,此为买卖废品的费用,胡晓红无要求退还的事实和法律依据,依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回胡晓红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终24号 上诉人(原审原告):胡晓红,女,1981年8月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:肖问福,四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万坤鹏,男,汉族,1983年7月23日出生,住四川省眉山市东坡区。 被上诉人(原审被告):袁贝贝,男,1988年2月17日出生,汉族,住湖北省江陵县。 上诉人胡晓红因与被上……