信用卡纠纷 （2021）鲁06民终3851号

建行三站支行针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，建行三站支行主张利息、违约金、手续费、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。建行三站支行关于本金之诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2021年2月24日判决：一、限陈菲于本判决生效之日起10日内偿付给建行三站支行本金85252.05元；二、驳回建行三站支行的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建行三站支行上诉主张陈菲应依据其提交的《龙

建行三站支行针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，建行三站支行主张利息、违约金、手续费、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。建行三站支行关于本金之诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2021年2月24日判决：一、限陈菲于本判决生效之日起10日内偿付给建行三站支行本金85252.05元；二、驳回建行三站支行的其他诉讼

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3851号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地山东省烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈菲，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省平……