金融借款合同纠纷 （2013）驻民一重字第00001号

当事人签订的借款合同、保证合同、借款展期协议，均是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，意思表示真实，权利义务明确，应认定为有效合同。合同签订后，驻马店银行履行了付款义务。借款到期后，广电传媒公司偿还26.5万元，剩余借款373.5万元及利息1990355.27元（至2011年7月20日）未付。驻马店银行请求广电传媒公司偿还借款本金373.5万元及利息1990355.27元（至2011年7月20日）和本金结清前利息，符合法律规定，予以支持。信息网络公司与驻马店银行签订的保证合同，保证期限二年，保证期间至2009年1月24日止。信息网络公司与驻马店银行签订的借款展期协议，保证期间从2008年1月24日至2010年1月24日止。根据上述保证合同和借款展期协议的约定，保证方式为连带责任保证，保证期间至2010年1月24日止。驻马店银行未在保证期限内向信息网络公司主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，驻马店银行于2010年8月2日向保证人信息网络公司发出催款通知书，要求信息网络公司“协助催促借款人偿还借款本息，并继续履行担保义务（继续履行担保义务的期间为本通知送达之日起二年）”。根据《最高

当事人签订的借款合同、保证合同、借款展期协议，均是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，意思表示真实，权利义务明确，应认定为有效合同。合同签订后，驻马店银行履行了付款义务。借款到期后，广电传媒公司偿还26.5万元，剩余借款373.5万元及利息1990355.27元（至2011年7月20日）未付。驻马店银行请求广电传媒公司偿还借款本金373.5万元及利息1990355.27元（至2011年7月20日）和本金结清前利息，符合法律规定，予以支持。信息网络公司与驻马店银行签订的保证合同，保证期限二年，保证期间至2009年1月24日止。信息网络公司与驻马店银行签订的借款展期协议，保证期间从2008年1月2

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一重字第00001号原告驻马店银行股份有限公司。住所地驻马店市。法定代表人张庆灵，董事长。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店天中广电传媒有限公司。住所地驻马店市。法定代表人唐利民，该公司董事长。被告驻马店广播电视信息网络有限公司。住所地驻马店市。法定代表人唐利民，该公司董事长。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。原……