金融借款合同纠纷 （2017）云08民终74号

澜沧信用社、英皓公司双方签订的《流动资金循环借款合同》、澜沧信用社与李芹华、晏伟、李松默签订的《最高额抵押合同》，符合法律规定，所签订的借款合同及抵押合同，对各方当事人都具有约束力，各方应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告英皓公司在接受澜沧信用社提供的借款后，有义务按约定的期限归还借款本金并支付利息，但其至今仍未履行归还全部借款本息的义务，其行为存在违约，应承担相应的民事责任。被告李芹华、晏伟及李松默与澜沧信用社签订抵押合同后，在英皓公司不履行借款合同义务时，均应在抵押合同约定的担保范围承担担保责任。综上，一审法院对澜沧信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英皓公司于本判决生效后十五日内偿还澜沧信用社借款本息共计2990125.05元，及支付自2016年9月21日起至还清全部借款本息之日的逾期利息；二、英皓公司于本判决生效后十五日内支付澜沧信用社律师代理费74700元；三、澜沧信用社与李芹华、晏伟、李松默签订《最高额抵押合同》（2014年高抵字第013号

澜沧信用社、英皓公司双方签订的《流动资金循环借款合同》、澜沧信用社与李芹华、晏伟、李松默签订的《最高额抵押合同》，符合法律规定，所签订的借款合同及抵押合同，对各方当事人都具有约束力，各方应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告英皓公司在接受澜沧信用社提供的借款后，有义务按约定的期限归还借款本金并支付利息，但其至今仍未履行归还全部借款本息的义务，其行为存在违约，应承担相应的民事责任。被告李芹华、晏伟及李松默与澜沧信用社签订抵押合同后，在英皓公司不履行借款合同义务时，均应在抵押合同约定的担保范围承担担保责任。综上，一审法院对澜沧信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终74号上诉人（原审被告）：澜沧英皓木业有限公司。住所地：澜沧拉祜族自治县糯福乡戈的村袜块。法定代表人：赵悉童，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗大街**号。法定代表人：刀德福，系该社理事长。委托诉讼代理人：张丽，女，系该合作联社资产风险管理部经理，代理权限为特别授……