遗嘱继承纠纷 （2016）京03民终6925号

该遗嘱为有效遗嘱，理由如下：1.代书人证实遗嘱人意思表示明确，意识清楚，对遗嘱内容确认后，在署名处按了手印。现王×1、王×2、王×3、王×4不确认手印是否为遗嘱人所按，但未提交反证。因此，法院对代书人证言予以采信。手印可视为遗嘱人对遗嘱内容的确认；2.《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。杨××虽患有多年脑血栓，但王×1、王×2、王×3、王×4未提交有效证据证明杨××为无行为能力人或者限制行为能力人；3.王×2认可遗嘱人王××说写过遗嘱，双方均表示，除了涉案遗嘱，不知道王××是否还立过其他遗嘱。因此，可认定王××写过的遗嘱为涉案遗嘱；4.王××夫妇去世后，涉案房屋由刘×、王×5一方持有房屋所有权证，且占用、收益多年，其他继承人均未提出异议。结合上述事实，可以认定涉案遗嘱为遗嘱人的真实意思表示，应认定遗嘱有效。王×1、王×2、王×3、王×4主张遗嘱无效，法院不予采信。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，王×

该遗嘱为有效遗嘱，理由如下：1.代书人证实遗嘱人意思表示明确，意识清楚，对遗嘱内容确认后，在署名处按了手印。现王×1、王×2、王×3、王×4不确认手印是否为遗嘱人所按，但未提交反证。因此，法院对代书人证言予以采信。手印可视为遗嘱人对遗嘱内容的确认；2.《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。杨××虽患有多年脑血栓，但王×1、王×2、王×3、王×4未提交有效证据证明杨××为无行为能力人或者限制行为能力人；3.王×2认可遗嘱人王××说写过遗嘱，双方均表示，除了涉案遗嘱，不知道王××是否还立过其他遗嘱。因此，可认定王××写过的遗嘱为涉案遗嘱；4.王××夫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6925号上诉人（原审被告）王×1，女，1958年5月27日出生。上诉人（原审被告）王×2，女，1960年6月14日出生。上诉人（原审被告）王×3，女，1989年8月30日出生。上诉人（原审被告）王×4，女，1966年2月20日出生。四上诉人王×1、王×2、王×3、王×4之共同委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告……