物权保护纠纷 （2017）鲁08民终4484号

证人所证实的双方同居的情况，缺乏连续性和稳定性，并不是法律意义上的共同生活，而是恋人间超亲密的举动，因此，对被告主张的双方共同生活的事实，本院不予认定。3、被告引产所花费用。李某某提交医院门诊病历9张、医院票据39张，证明其支出医疗费24841.87元。经质证，原告方对李某某引产的真实性没有异议，医疗费单据2017年3月26日、27日引产所产生的费用真实性没有异议，对其他费用均持有异议，但未提供相关反证。本院认为，原告所提异议无相关反证来足以否定被告证据的真实性，其异议本院不予采信。本院认定李某某因引产支付医疗费用24841.87元。一审法院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案当事人未办理结婚登记手续，已解除婚约，王某某要求李某某返还彩礼，符合法律规定，依法应予支持。但因双方同居，致李某某怀孕引产，身心受到伤害，财产受到损失，返还彩礼的数额应根据本案的实际情况予以确定，适当返还

证人所证实的双方同居的情况，缺乏连续性和稳定性，并不是法律意义上的共同生活，而是恋人间超亲密的举动，因此，对被告主张的双方共同生活的事实，本院不予认定。3、被告引产所花费用。李某某提交医院门诊病历9张、医院票据39张，证明其支出医疗费24841.87元。经质证，原告方对李某某引产的真实性没有异议，医疗费单据2017年3月26日、27日引产所产生的费用真实性没有异议，对其他费用均持有异议，但未提供相关反证。本院认为，原告所提异议无相关反证来足以否定被告证据的真实性，其异议本院不予采信。本院认定李某某因引产支付医疗费用24841.87元。一审法院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4484号上诉人（原审原告）：王某某，男，1992年4月生，汉族，住金乡县。委托代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1991年8月生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。上诉人王某某因婚姻财产纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初111……