金融借款合同纠纷 （2015）南市民再终字第2号

上述证据虽然客观真实，但不能证明龚艳红的主张。根据上诉人龚艳红的要求，上诉人埌东支行提供以下证据证明龚艳红所借贷款的支付情况：1、2009年11月20日中国银行广西壮族自治区分行转账凭证1份；2、2009年11月20日中国银行临时存欠借方传票1份；3、2009年11月20日中国银行特种转账贷方传票1份；4、2009年11月20日中国银行埌东支行借款借据（副本）1份。被上诉人新湄公河公司提供2009年11月20日同城票据交换提入补充凭证1份证明其收到了埌东支行支付的上述款项。各方当事人对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法予以确认。本院经审理查明，埌东支行根据其与龚艳红、新湄公河公司三方签订的编号为（2009）埌中银零房贷字第8019号《个人商业用房抵押借款合同》的约定放款后，龚艳红共还贷26期，共计归还本息226881.82元，其中本金122859.03元，利息104022.79元。自2012年1月起至2013年3月埌东支行起诉时，除2012年4月还款3067.49元外，其余各月（期）龚艳红均未还款。二审庭审中，龚艳红对解除合同无异议。对一审法院再审判决认定的事实，除与本院查明的

上述证据虽然客观真实，但不能证明龚艳红的主张。根据上诉人龚艳红的要求，上诉人埌东支行提供以下证据证明龚艳红所借贷款的支付情况：1、2009年11月20日中国银行广西壮族自治区分行转账凭证1份；2、2009年11月20日中国银行临时存欠借方传票1份；3、2009年11月20日中国银行特种转账贷方传票1份；4、2009年11月20日中国银行埌东支行借款借据（副本）1份。被上诉人新湄公河公司提供2009年11月20日同城票据交换提入补充凭证1份证明其收到了埌东支行支付的上述款项。各方当事人对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法予以确认。本院经审理查明，埌东支行根据其与龚艳红、新湄公河公司三方签

南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再终字第2号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行.上诉人（原审被告）：龚艳红。被上诉人（原审被告）：南宁新湄公河房地产有限公司。原审原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行（以下简称埌东支行）与原审被告龚艳红、南宁新湄公河房地产有限公司（以下简称新湄公河公司）金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2013年5月16日作出（……