承揽合同纠纷 （2014）合民二终字第00708号

双方依法签订的合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即李明星应按约进行施工，庐顺公司按约履行付款义务。本案中，庐顺公司计欠李明星费用45000元逾期没有给付的事实清楚，庐顺公司应立即支付。关于逾期付款的利息损失问题，虽然双方未就逾期付款利息进行约定，但庐顺公司拖欠李明星款项至今未付，对于李明星因此而造成的损失应当承担赔偿责任；关于计付利息的起止期限原审法院酌情确定为当事人起诉之日起至付清之日止；关于李明星按商业银行同期贷款利率作为计付标准的请求，根据《》（法释（1999）8号）和《》（法释（2000）34号）的规定，以及参照《》（银发（2003）251号）的规定，计付利息的标准为中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率上浮30-50%。因此，李明星关于利息计付标准按商业银行同期贷款利率支付的请求予以支持。综上所述，原审法院依据《》第六十条、第一百零七条、第，第二百六十三条规定，判决：庐顺公司于判决生效后十日内支付李明星45000元并以此为准计算利息（利息自2014年6月3日起至付清之日止按商业银行同期同档次贷款利率计算）。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由

双方依法签订的合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即李明星应按约进行施工，庐顺公司按约履行付款义务。本案中，庐顺公司计欠李明星费用45000元逾期没有给付的事实清楚，庐顺公司应立即支付。关于逾期付款的利息损失问题，虽然双方未就逾期付款利息进行约定，但庐顺公司拖欠李明星款项至今未付，对于李明星因此而造成的损失应当承担赔偿责任；关于计付利息的起止期限原审法院酌情确定为当事人起诉之日起至付清之日止；关于李明星按商业银行同期贷款利率作为计付标准的请求，根据《》（法释（1999）8号）和《》（法释（2000）34号）的规定，以及参照《》（银发（2003）251号）的规定，计付利息的标准为中国人民银

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00708号上诉人（原审被告）：合肥庐顺园林绿化工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇临湖雅苑13幢206室，组织机构代码06080247-8。法定代表人：代后祥，总经理。被上诉人（原审原告）：李明星。委托代理人：郑贤奇。上诉人合肥庐顺园林绿化工程有限公司（以下简称庐顺公司）为与被上诉人李明星承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法……