一般人格权纠纷 （2017）皖01民终4743号

公民合法的人格权受法律保护。人格权包括生命权、身体权、人身自由权、隐私权、姓名权、名誉权、肖像权等，公民在社会活动中享有人格平等和人格尊严；侵犯人的人格权，必须符合一定的条件，主要是：侵害了公民的人格尊严、人格独立、人格自由和人格等，加害人存在主观故意，受害人实际遭受了精神损害并造成严重后果。本案中，徐明兴提供了多张照片，证明该照片上的车辆是经开区管委会单位的，开区管委会多次派人对其事实跟踪和监视，限制了其人身自由，侵犯了其人格权。但从徐明兴提供的照片上来看，不能说明照片上的车辆是开区管委会单位的，也不能说明是开区管委会派来的，更不能说明开区管委会对徐明兴实施跟踪和监视，限制了徐明兴的人身自由，因而无法达到证明开区管委会侵犯了徐明兴的人格权，使其造成了严重的后果的事实。为此，徐明兴要求开区管委会赔礼道歉和赔偿损失，没有事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回徐明兴的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由徐明兴负担。本院认为：《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理

公民合法的人格权受法律保护。人格权包括生命权、身体权、人身自由权、隐私权、姓名权、名誉权、肖像权等，公民在社会活动中享有人格平等和人格尊严；侵犯人的人格权，必须符合一定的条件，主要是：侵害了公民的人格尊严、人格独立、人格自由和人格等，加害人存在主观故意，受害人实际遭受了精神损害并造成严重后果。本案中，徐明兴提供了多张照片，证明该照片上的车辆是经开区管委会单位的，开区管委会多次派人对其事实跟踪和监视，限制了其人身自由，侵犯了其人格权。但从徐明兴提供的照片上来看，不能说明照片上的车辆是开区管委会单位的，也不能说明是开区管委会派来的，更不能说明开区管委会对徐明兴实施跟踪和监视，限制了徐明兴的人身自由

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4743号上诉人（原审原告）：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：管理林（系徐明兴妻子），住安徽省肥东县经济开发区。被上诉人（原审被告）：肥东县经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。法定代表人：王书武……