民间借贷纠纷 （2018）晋0724民初785号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 本案争议的焦点一是原、被告之间的借贷关系是否成立。 原告主张原被告之间形成民间借贷关系，并提供借条、转账记录等证据予以证明，被告对转账记录无异议，也承认确实借款王忠胜600万元，年利息为8厘，期限为两年。 但认为该笔借款已经转化为投资款或者说为原告盖酒楼，并对原告提供的借条不予认可，认为原来借条已经撕毁。 关于该借条的真伪及是否是被告本人签字，被告于2018年12月10日提出鉴定申请，该案进入鉴定程序。 本院于2019年5月21日收到晋中市中级人民法院证据技术中心的退卷函，退回原因为当事人未缴纳鉴定费用。 该借条只是借贷关系中一个证据，综合原告提供的转账记录及其他证据以及被告王维银认可确实借王忠胜600万元以及原、被告的庭审陈述，足以形成完整的证据链，该借贷关系成立。 焦点二是关于被告提出的该600万元借款是否已经转化为山西维青房地产开发有限公司（法定代表人为王维银）的投资款或者为原告王忠胜盖酒楼。 根据被告提供的财产转让协议原告不予认可，且没有原告签字，也没有山西维青房地产开发有限公司的盖章，只有王维银与宋以瑞的签字，不足以证明该借款600万元转化为投
摘要
关于原告王忠胜与被告王维银民间借贷纠纷一案的一审民事判决书
正文（节选）
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0724民初785号 原告：王忠胜，男，1962年6月10日出生，汉族，山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：赵小瑶，女，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓东，男，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：王维银，男，昔阳县人。 委托诉讼代理人马瑞瑞，女，山西晋安律师事务所律师。 原告王忠胜与被告王维银民间借贷纠……