民间借贷纠纷 （2014）延中民一初字00132号

借款应当归还。本案中，原告与三被告签订《贷款资金使用协议》是四方当事人真实意思的表示，且已部分履行，当事人应按照协议的约定享受权利承担义务。原告称其依据资金使用协议向被告支付贷款8000000元，被告辩称其中5000000元为反担保金。经审查，原告称欠条是在被告胁迫下写的，但未提供证据证明，而原告认可被告任加伟、ＸＸ芳按照《贷款资金使用协议》约定以个人固定资产履行了抵押担保义务，但未提供证据证明被告任加伟、ＸＸ芳的财产抵押现已解除，双方签订反担保协议在前，原告支付5000000元在后，故5000000元应当认定为反担保金，原告要求三被告连带清偿5000000元的请求本院不予支持。对于剩余的3000000元，被告认可收到原告支付的3000000元，但辩称该笔款项为原告违反反担保协议的支付的违约金，本院认为原告未按照双方约定如期支付反担保金，应当承担违约责任，但双方约定违约金计算过高，故本院依法予以调整，以5000000元为本金，以中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算违约金，即原告于2012年6月16至2012年7月3日须向被告支付违约金55250元，剩余2944750元应为借款。因庭

借款应当归还。本案中，原告与三被告签订《贷款资金使用协议》是四方当事人真实意思的表示，且已部分履行，当事人应按照协议的约定享受权利承担义务。原告称其依据资金使用协议向被告支付贷款8000000元，被告辩称其中5000000元为反担保金。经审查，原告称欠条是在被告胁迫下写的，但未提供证据证明，而原告认可被告任加伟、ＸＸ芳按照《贷款资金使用协议》约定以个人固定资产履行了抵押担保义务，但未提供证据证明被告任加伟、ＸＸ芳的财产抵押现已解除，双方签订反担保协议在前，原告支付5000000元在后，故5000000元应当认定为反担保金，原告要求三被告连带清偿5000000元的请求本院不予支持。对于剩余的30

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一初字00132号原告延安永平石油运销有限公司。法定代表人刘海鱼，该公司董事长。委托代理人贾耀顶、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告延川县宏达有限责任公司。法定代表人ＸＸ芳，该公司董事长。被告任加伟，男，1966年4月23日生，汉族。被告ＸＸ芳，女，1985年5月7日生，汉族。三被告共同委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告延安……