民间借贷纠纷 (2019)黔27民终2942号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定。原告向被告主张偿还借款,首先应对原、被告之间存在借款合同关系的事实承担举证责任。而借款合同关系的事实不仅包括借款支付的事实,还包括借款合意存在的事实。诉讼中原告举证的《收据》仅能证明被告实际收到原告的两万元款项,尚不足证明该款就是借款。尤其被告抗辩该款是投资款并且原、被告间确实存在合伙投资关系的情况下,仅凭原告举证的两万元《收据》,尚不足以证明原、被告间存在借款合同关系。因此原告仍应就双方存在借贷关系的事实承担进一步举证责任。在原告对此未能进一步举证的情况下,相应的诉讼风险应该由原告承担。另,就本案而言,对案涉两万元款项是借款还是投资款作区分识别的必要在于借款的债权人有权向借款人按借款金额主张偿还借
摘要
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定。原告向被告主张偿还借款,首先应对原、被告之间存在借款合同关系的事实承担举证责任。而借款合同关系的事实不仅包括借款支付的事实,还包括借款合意存在的事实。诉讼中原告举证的《收据》仅能证明被告实际收到原告的两万元
正文(节选)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2942号 上诉人(原审原告):宋方有,曾用名宋方友,男,1968年8月30日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:杨华群,女,与宋方有系夫妻关系,住贵州省瓮安县。 被上诉人(原审被告):付华书,男,1949年2月17日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 被上诉人(原审被告):丰先华,男……