不当得利纠纷 （2016）冀05民终923号

原审认定基本事实不清。双楼村委会在二审中申请卢基田出庭作证并提交了段承忠的书面证言、2004年5月24日双楼村委会证明、2014年9月4日双楼村委会和朱夫会的对账单，主张朱夫会在一审中提交的证据存在多处变造迹象，并申请对朱夫会提交的证据进行笔迹鉴定。在重审时应在全面客观审核双方证据的基础上对其证据效力以认定，重点查明段承忠在12年双楼村修路工程中为朱夫会垫付的工程款数额是34万元还是23万元、朱夫会返还段承忠的数额是11万元还是15万元、双楼村委会是否尚欠朱夫会的路基工程款8万多元等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威县人民法院（2015）威民一初字第1340号民事判决；二、发回威县人民法院重审。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨善敏代理审判员　　闫海燕二〇一六年五月二十七日书　记　员　　杜志乾

原审认定基本事实不清。双楼村委会在二审中申请卢基田出庭作证并提交了段承忠的书面证言、2004年5月24日双楼村委会证明、2014年9月4日双楼村委会和朱夫会的对账单，主张朱夫会在一审中提交的证据存在多处变造迹象，并申请对朱夫会提交的证据进行笔迹鉴定。在重审时应在全面客观审核双方证据的基础上对其证据效力以认定，重点查明段承忠在12年双楼村修路工程中为朱夫会垫付的工程款数额是34万元还是23万元、朱夫会返还段承忠的数额是11万元还是15万元、双楼村委会是否尚欠朱夫会的路基工程款8万多元等问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威县人民法院（201

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终923号上诉人（原审原告）邢台经济开发区火炬街道办事处双楼村村民委员会。法定代表人段上上，该村村主任。委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱夫会。委托代理人孙福江，威县长江法律服务所律师。上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处双楼村村民委员会（以下简称双楼村委会）因不当得利纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威……