饲养动物损害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第67号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。但受害人应当提供证据其所受的损害是由饲养的动物造成的。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提供证据证明其所受损害是由于被上诉人周永祝饲养的狗致伤的，因此应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周光明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一五年四月六日代理书记员　　甄园园 百度搜索“”

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。但受害人应当提供证据其所受的损害是由饲养的动物造成的。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提供证据证明其所受损害是由于被上诉人周永祝饲养的狗致伤的，因此应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第67号上诉人（原审原告）周光明。委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周永祝。被上诉人（原审被告）蒋汉文。上诉人周光明因饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第497号民事判决，于2014年12月10日提出上诉。双牌县人民法院于2015年2月9日报送案卷，同日本院受……