装饰装修合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07457号

环影公司与科检公司于2012年4月28日签订的《装饰工程施工合同》，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方约定的施工范围问题，双方在《装饰工程施工合同》中的约定，环影公司的施工范围为重庆国际检测大厦（国家中西部科技检测中心）装饰工程施工图所示的内容：即本工程装修为4施工标段，面积约7000平方米；正一层地面约5000平方米（最终以招标说明及科检公司下达的工程施工任务书为准）。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，C栋塔楼是否包含在招标说明及科检公司下达的工程施工任务书中应由主张该事实存在的一方，即环影公司承担举证责任。而环影公司举示的《重庆国际检测大厦（国家中西部科技检测中心）C栋塔楼部分标准层1装饰施工图》、《重庆国际检测大厦四标段-外围地面石材设计方案图》上均无科检公司方确认，科检公司亦不认可前述环影公司举示的图纸系其交付环影公司的合同约定的施工

环影公司与科检公司于2012年4月28日签订的《装饰工程施工合同》，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方约定的施工范围问题，双方在《装饰工程施工合同》中的约定，环影公司的施工范围为重庆国际检测大厦（国家中西部科技检测中心）装饰工程施工图所示的内容：即本工程装修为4施工标段，面积约7000平方米；正一层地面约5000平方米（最终以招标说明及科检公司下达的工程施工任务书为准）。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07457号上诉人（原审原告）：浙江环影装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路630号。法定代理人：钱越栋，董事长。委托代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市科检置业有限公司。法定代理人：刘兴文，董事长。委托代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称环……