民间借贷纠纷 （2015）崇民终字第505号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”因余志文本人的银行帐号，其有权自行向相关金融机构提出查询申请，有关派出所处理其与蓝才银纠纷事宜的相关存档资料其也有权查看并复印。该两项请求其既未向本院提出书面调取证据的申请，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故本院对其主张不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，余志文未能提供证据证明银行卡号为62×××40不是其个人开立的账户，也未能提供证据证明其出具欠条的行为是被蓝才银胁迫所为，其应承担举证不能的法律后果。对余志文的主张，本院不予采信。结合蓝才银将5万元转账到余志文的银行账户，一审庭审中，余志文陈述，蓝才银将部分款汇入其银行账户，并承认其向蓝才银借款6万元的事实。一审判决认定2011年余志文向蓝才银借款人民币6万元正确。综上分析，一审

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”因余志文本人的银行帐号，其有权自行向相关金融机构提出查询申请，有关派出所处理其与蓝才银纠纷事宜的相关存档资料其也有权查看并复印。该两项请求其既未向本院提出书面调取证据的申请，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故本院对其主张不予支持。根据“谁主张

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第505号上诉人（一审被告）余志文，个人户。被上诉人（一审原告）蓝才银，农民。上诉人余志文因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长，代理审判员陆有帅、黄莹莹参加的合议庭，于2016年1月6日公开……