民间借贷纠纷 （2017）赣11民申83号

2014年1月16日汤军、李有腾、李国华、林绍宗签订的协议第6条明确写明“因合伙事务需要由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元”，第7条约定“因合伙事务由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元的利息，由合伙人根据实际使用情况共同承担”。因此，一审、二审法院认定本案案涉借款系林绍宗、李国华与李有腾、汤军四人的合伙债务具有事实依据。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条作为裁判依据，属于正确适用法律。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，林绍宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林绍宗的再审申请。审判长　罗　玮审判员　姜一珉审判员　夏旭丽二〇一七年十二月二十一日书记员　谢雅婷 来自：www.

2014年1月16日汤军、李有腾、李国华、林绍宗签订的协议第6条明确写明“因合伙事务需要由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元”，第7条约定“因合伙事务由李有腾出具借条向龚和旺、刘恋借款人民币40万元的利息，由合伙人根据实际使用情况共同承担”。因此，一审、二审法院认定本案案涉借款系林绍宗、李国华与李有腾、汤军四人的合伙债务具有事实依据。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条作为裁判依据，属于正确适用法律。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，林绍宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申83号再审申请人（原审被告）：林绍宗，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。被申请人（原审原告）：刘恋，女，1973年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，政府职工，住弋阳县。被申请人（原审被告）：李有滕，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住弋阳县。原审被告：李国华，男，1……