（2017）沪03行终884号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查查明，被诉认定书系向飘鹰公司作出，内容为：“你所有的坐落于上海市虹口区曲阳路118弄(新村)28号3楼(新锐托管中心)室的房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋。根据《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十一条的相关规定，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载。拆除附有违法建筑前，房地产登记机构不予办理该房屋的相关房地产登记。”被诉认定书系依据《上海市房地产登记条例》的相关规定，对涉案房屋产权所作的登记限制，与原涉案房屋使用人新锐托管中心的权利义务无涉。原审裁定驳回新锐托管中心的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如���：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱晓婕审判员　　陈瑜庭审判员　　徐　静二〇一七年十二月二十六日书记员　　秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民

上海市虹口新锐少儿托管中心与上海市虹口区城市管理行政执法局不服附有违法建筑房屋认定二审行政裁定书

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终884号上诉人(原审原告)上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市虹口区。法定代表人陈维辉。被上诉人(原审被告)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。上诉人上海市虹口新锐少儿托管中心(以下简称“新锐托管中心”)因不服附有违法建筑房屋认定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初568号行政裁定，向……