合伙协议纠纷 （2016）苏08民终3260号

原、被告均未能提交证据证明各自陈述的事实，故原、被告陈述关于涉案款项的性质，一审法院均不予采纳。一审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案款项19144元是否属于退伙款。对此一审法院分析认为：1、原、被告一致陈述2007年7月份左右双方有过合伙成立农民专业合作社从事生猪养殖事宜的行为，且原告有出资，但关于合伙人的权利、义务以及入伙和退伙等情况，原、被告双方无书面协议。2、涉案合作社2007年11月份账册对涉案款项已经有记载并用于涉案合作社经营，且被告于2007年12月份出具的借条上落款载明其为经手人。3、原告陈述原、被告及案外人共同合伙，如涉案款项系退伙款，在没有书面约定的情况下应该由所有合伙人参加，共同进行退伙结算而非仅在原、被告之间进行。综上所述，原告主张涉案款项为退伙款，对此主张应当提交证据证明，现有证据无法充分证明涉案款项系经过结算

原、被告均未能提交证据证明各自陈述的事实，故原、被告陈述关于涉案款项的性质，一审法院均不予采纳。一审法院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案款项19144元是否属于退伙款。对此一审法院分析认为：1、原、被告一致陈述2007年7月份左右双方有过合伙成立农民专业合作社从事生猪养殖事宜的行为，且原告有出资，但关于合伙人的权利、义务以及入伙和退伙等情况，原、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3260号上诉人(原审原告)：王士军，男，1952年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙如勇，男，1963年7月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人王士军因与被上诉人孙如勇合伙纠纷一案，不服淮安……