（2018）豫05民终91号

本案双方争议的焦点是（2013）文民调初字第148号民事调解书是否合法、是否存在错误。第一，被告董保花与被告宋伟系母子关系，宋伟2013年11月11日向法院起诉母亲董保花，理由是2005年5月31日母亲董保花借其17万元未偿还。根据（2013）文民调初字第148号民事调解书，显示被告宋伟1981年12月3日出生，职业是安阳县资源管理局干部，根据其收入状况，2005年5月31日将17万元借于母亲，明显与其收入状况不符，且其让母亲出具借据，明显不符合常理，宋伟与母亲董保花在对借贷事实没有任何争议的情况下提起诉讼，属于虚假民事诉讼。第二，两被告以物抵债的方式达成调解协议，将董保花的财产给付个别债权人，侵害了其他债权人的利益；第三，被告董保花名下的房产是小产权房，两被告以小产权房抵顶债务，违背了调解合法的原则。综上，（2013）文民调初字第148号民事调解书不属于合法有效的调解书，且内容错误，原告要求撤销被告董保花与被告宋伟之间的（2013）文民调初字第148号民事调解书，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项、（二）项、（六）

董保花、宋伟第三人撤销之诉二审民事判决书

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终91号上诉人（原审被告）：董保花，女。上诉人（原审被告）：宋伟，男。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍改霞，女。委托诉讼代理人：杨汝松（系鲍改霞之子），男。上诉人董保花、宋伟与被上诉人鲍改霞第三人撤销之诉纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年12月13日作出（2015）文民一初……