股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）穗中法民二终字第2125号

本案实为股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于奔力公司向黄展龙借款的事实，业经原审法院作出的（2012）穗海法民二初字第293号生效民事判决书确认，根据证据规则的规定，黄展龙对此无需举证证明，在案件中原审法院不作审查。另刘通并没有提交证据证明案件有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件，故刘通要求将案件移送公安机关，原审法院不予采纳。邓洁红、刘通作为奔力公司的公司股东，应在奔力公司被吊销营业执照后及时组织清算，并有义务妥善保管奔力公司的有关账册。在（2012）穗海法民二初字第1858号案件诉讼中，邓洁红、刘通已承认奔力公司已于四五年前解散没有再进行经营。现邓洁红、刘通也没有提供证据已对奔力公司进行了清算，故可以认定邓洁红、刘通有怠于履行清算义务的行为。奔力公司现已不在注册地址经营，原审法院以（2012）穗海法执字第3128号立案执行，亦未发现奔力公司有可供执行的财产。且邓洁红、刘通亦没有提供奔力公司的账册等证明可以对奔力公司进行清算。综上，邓洁红、刘通怠于履行清算义务的行为，导致现无法对奔力公司进行清算，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当对奔力公司的债务承担连带清偿责任。现黄展龙确

本案实为股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于奔力公司向黄展龙借款的事实，业经原审法院作出的（2012）穗海法民二初字第293号生效民事判决书确认，根据证据规则的规定，黄展龙对此无需举证证明，在案件中原审法院不作审查。另刘通并没有提交证据证明案件有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件，故刘通要求将案件移送公安机关，原审法院不予采纳。邓洁红、刘通作为奔力公司的公司股东，应在奔力公司被吊销营业执照后及时组织清算，并有义务妥善保管奔力公司的有关账册。在（2012）穗海法民二初字第1858号案件诉讼中，邓洁红、刘通已承认奔力公司已于四五年前解散没有再进行经营。现邓洁红、刘通也没有提供证据已对奔力公司进行了清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第2125号上诉人（原审被告）：邓洁红。上诉人（原审被告）：刘通。上诉人（原审第三人）：广州市奔力商贸有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审原告）：黄展龙。委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴思泽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人邓洁红、刘通、广州市奔力商贸有限公司（以下简称奔力公司）……