提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁11民终973号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜传亮在涉案工地上从事建设鸡棚的工作，涉案工程的承包人为刘加进，因此，雇主应当为刘加进，刘加进应当对杜传亮在从事雇佣活动遭受的人身损害承担赔偿责任。韩守安在涉案施工中起到居间介绍的作用，现在没有证据证实是韩守安雇佣杜传亮，因此，杜传亮要求韩守安承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。涉案工程的发包方为同泰公司，该公司将涉案工程发包给没有相应建设资质或者安全生产条件的个人刘加进，应当与刘加进承担连带责任。同泰公司为法人，具有独立承担民事义务的能力，张加书为该公司的法定代表人，杜传亮没有提供证据证实张加书应当承担赔偿责任，因此，对杜传亮要求张加书承担赔偿责任的主张，不予支持。杜传亮在施工过程中不审查自己是否具备高处作业的能力就盲目进行高处作业，在作业过程中未尽到安全谨慎义务，致使自己从高处坠落造成本案损失，其对

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜传亮在涉案工地上从事建设鸡棚的工作，涉案工程的承包人为刘加进，因此，雇主应当为刘加进，刘加进应当对杜传亮在从事雇佣活动遭受的人身损害承担赔偿责任。韩守安在涉案施工中起到居间介绍的作用，现在没有证据证实是韩守安雇佣杜传亮，因此，杜传亮要求韩守安承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。涉案工程的发包方为同泰公司，该公

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终973号上诉人（原审被告）：刘加进，男，1963年5月9日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘凯（系刘加进之子），1992年1月23日，汉族，住五莲县。被上诉人（原审原告）：杜传亮，男，1981年2月27日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：韩守安，男，1978年1……