侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初2158号
裁判要旨
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律进行裁判。原告依法享有专利号为ＺＬ20113043××××.8名称为“食物切割器”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。本案被诉侵权产品除盒子底部有四个圆点与涉案专利有所区别之外，其余部分相同，而该不同点在盒子底部，也不容易被普通消费者发现，因此，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。被诉侵权设计在相同产品（切菜器）上，采用了与授权外观设计近似的外观设计，已落入原告涉案专利权的保护范围。被告未经原告许可销售落入原告涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告享有的外观设计专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告立即停止
摘要
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律进行裁判。原告依法享有专利号为ＺＬ20113043××××.8名称为“食物切割器”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。本案被诉侵权产品除盒子底部有
正文（节选）
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初2158号原告：杰尼斯有限责任公司（GeniusGmbH），住所地：德意志联邦共和国65549林堡市达合斯吕克8号。法定代表人：切多米尔C·雷帕茨（CedomirRRepac），系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈显伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦垚，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：景宁胜清进出口……