民间借贷纠纷 （2018）辽02民终5364号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告与被告国昊公司、浙融公司之间是否存在借贷关系、借款数额及还款情况。 关于原告与被告国昊公司、浙融公司之间是否存在借贷关系。原告主张《收据》中的款项系四被告多次从原告处借款尚未偿还本金的确认，四被告对此不予认可，被告徐朋、张宇提供其与原告及原告妻子王某的银行转账记录用以证明已偿还完毕与原告之间的借款本金及利息，但现有证据证实原告与被告徐朋、张宇之间在2017年3月16日前有多笔款项往来，借款形式多样（转账和现金）、借款周期自2016年起至2017年10月，借款《收据》亦由被告徐朋、张宇签字，被告国昊公司盖章，确认了收到借款的事实，具有证明力，仅凭原告与被告徐朋、张宇之间的银行转款记录进行对账不能够体现原告与四被告之间的真实借、还款情况，应以《收据》为准，因此原告主张165万元借款系四被告从原告处多次借款对账后对尚欠本金的确认的意见，本院予以采信。案涉《借款合同》虽然形成于2017年8月31日，但与《借据》所涉款项是同一笔，该合同是原告与四被告对《借据》内容的补充及确认，该合同确认原告为出借人，被告国昊公司、浙融公司为共同借款人，被告张宇、徐朋为连带责任保证人的事实，《
摘要
于大洋、浙融（大连）汽车有限公司与大连国昊汽车服务有限公司、徐朋等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽02民终5364号 上诉人（原审原告）：于大洋，男，1961年4月17日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙融（大连）汽车有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号-B。 法定代表人：张宇，经理。 委托诉讼代理人：叶霄，男，1980年2月2日生，汉族，该公司……