土地租赁合同纠纷 （2019）甘1226民初132号
裁判要旨
在原告出示的山河村委会证明及杨某11证明中签名的张某、王某、杨某12作为被告证人均出庭作证，对证明内容进行了否认。 被告提供的两位证人杜某、贾某均担任过洮坪乡政府的乡长，均参与或处理过乡政府征用原告大桥坝土地一事，以上两位证人的当庭证言与原洮坪乡政府会计王三虎内容、被告出示的《山河村村民委员会说明》的证明内容基本一致，能够证实本案争议土地系洮坪乡政府一次性征用的事实，三证人的证言及被告出示的山河村委会证明内容能够形成完整的证据链，证明效力大于原告出示的山河村委会证明及杨某11证明内容，应对证明效力大的证据予以确认，故对原告出示的以上两组证明不予采信。 原告出示的洮政发（1996）第25号文件，能够证明乡政府决定将崔留得等三户搬迁至山河村狼虎沟下坝地的事实，对该证据予以采信。 原告出示的礼县人民法院（2013）礼民初字第408号民事判决书及陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第11号民事判决书，能够证实原告对本案争议土地享有合法土地承包经营权的事实，对此证明目的予以采信。 原告出示的交通费、食宿费票据若干张，因原告不能对票据发生的时间、地点和因何事产生费用作出合理说明，不予采信。 对
摘要
杨某1与礼县洮坪镇人民政府土地租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初132号 原告：杨某1，住礼县。 委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：礼县洮坪镇人民政府，住所地：洮坪镇下坪村。 法定代表人：苏某，职务：镇长。 委托诉讼代理人：张某，礼县洮坪镇司法所所长。 委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。 原告杨某1诉被告礼县洮坪镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2……