遗嘱继承纠纷 （2015）大民一终字第02388号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告仅提供《公有住房买卖合同》，并未提供相应付款凭证，亦未提供诉请房屋产权证明，其无法证明该诉请房屋系被继承人杨某生前所有，属于被继承人杨某的遗产。故原告主张继承位于大连市沙河口区xxxxxx的房屋依据不足，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6129元（原告已预付），由原告负担。张某上诉的理由及请求是：原审法院认定事实错误，证据不足。一审法院以未提供相应付款凭证认定上诉人的主张证据不足错误，上诉人提供的遗嘱符合法律规定的遗嘱有效要件，但一审判决中并未明确遗嘱效力错误。原审法院适用法律错误，且有失公平。依据相关法律规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等，由此可见，债权作为遗产分割时受到法律认可和保护。本案上诉人的诉讼请求基础是被继承人与大连铁道有限责任公司签订的公有住房买卖合同，故上诉人的诉讼请求实际是要求继承购房合同中属于被继承人应有的权利，故上诉人的诉讼请求应得到支持。上诉人要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。杨某甲、杨某乙二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告仅提供《公有住房买卖合同》，并未提供相应付款凭证，亦未提供诉请房屋产权证明，其无法证明该诉请房屋系被继承人杨某生前所有，属于被继承人杨某的遗产。故原告主张继承位于大连市沙河口区xxxxxx的房屋依据不足，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6129元（原告已预付），由原告负担。张某上诉的理由及请求是：原审法院认定事实错误，证据不足。一审法院以未提供相应付款凭证认定上诉人的主张证据不足错误，上诉人提供的遗嘱符合法律规定的遗嘱有效要件，但一审判决中并未明确遗嘱效力错误。原审法院适用法律错误，且有失公平。依据相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02388号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某甲。被上诉人（原审被告）：杨某乙。二被上诉人共同委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。原审原告张某与原审被告杨某甲、杨某乙遗嘱继承纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年10月22日作出（2015）沙民初字第2864……