名誉权纠纷 （2021）京04民终125号

名誉是对于人的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。在网络上传播不当言论侮辱或者诽谤他人，破坏他人名誉，并为第三人所知晓，使他人社会评价降低的，将构成对他人名誉权的侵害。就秦子祎主张的侵权言论而言，李达用语粗鄙不堪，只为个人情感的恣意宣泄，充斥谩骂和人身攻击，是对秦子祎人格尊严的贬低、侮辱，属于侮辱性用语，在微信群内传播将会导致秦子祎的社会评价降低，构成名誉权侵权。个人的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉、赔偿损失，情节严重的可以要求支付精神损害赔偿。关于赔礼道歉，赔礼道歉的方式与范围应当与侵权行为方式及影响范围相适应。鉴于被诉侵权言论系通过微信群传播，范围有限，且该微信群已经解散，故一审法院认为李达向秦子祎进行书面致歉为宜，道歉内容由法院审核。关于精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审法院综合考虑被诉侵权言论的内容、数量及传播范围，认定被诉侵权行为不足以对秦子祎造成严重的精神损害，故对于该诉讼请求，不予支持。

名誉是对于人的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。在网络上传播不当言论侮辱或者诽谤他人，破坏他人名誉，并为第三人所知晓，使他人社会评价降低的，将构成对他人名誉权的侵害。就秦子祎主张的侵权言论而言，李达用语粗鄙不堪，只为个人情感的恣意宣泄，充斥谩骂和人身攻击，是对秦子祎人格尊严的贬低、侮辱，属于侮辱性用语，在微信群内传播将会导致秦子祎的社会评价降低，构成名誉权侵权。个人的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉、赔偿损失，情节严重的可以要求支付精神损害赔偿。关于赔礼道歉，赔礼道歉的方式与范围应当与侵权行为方式及影响范围相适应。鉴于被诉侵权言论系

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终125号上诉人（原审原告）：秦子祎，女，1997年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张远，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李达，男，1994年8月13日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。上诉人秦子祎、李达……