金融借款合同纠纷 （2018）辽0103民初15690号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴彪、卢静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告吴彪、卢静签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。 本案中，被告吴彪、卢静未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。 对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告吴彪、卢静以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条
摘要
中信银行股份有限公司沈阳分行与吴彪、卢静金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15690号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100817666384H。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，辽宁正时律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1973年7月28日出生，汉族，住址沈阳市……