运输合同纠纷 （2014）漯民四终字第438号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。孟殿奇委托万春燕经营的托运部运输糖果至漯河，货运部为其出具了托运单，双方已经形成了一种货物运输合同关系。由于五张托运单上关于运费的支付并未有明确的约定，关于双方的权利义务，有约定的应按照其约定，没有约定或者约定不明的，应当根据交易习惯来确定。孟殿奇将上述五批次货物交付捷达货运部托运的时候，并未支付运费，该五批次货物的运费支付形式应该是“收货人付款”或者“代收货款”两种形式。按照交易习惯，万春燕经营的托运部将上述五批次货物运至漯河以后，应当交付给收货人，并由收货人签字，以确认收到了这些货物。如果收货人拒收货物或者拒付运费，其可以拒绝将货物交付给收货人，之后将货物返运至发货人，由发货人双倍支付运费。万春燕辩称已经将货物交付给冯德荣，但是冯德荣予以否认。万春燕始终未能提交冯德荣签字收货的相关单据予以证明，作为承运方，万春燕应当承担举证不力的法律后果。综上，五张货运单上涉及的16425元货款，应当由捷达货运部的业主万春燕赔偿给孟殿奇。依据《中华人民
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。孟殿奇委托万春燕经营的托运部运输糖果至漯河，货运部为其出具了托运单，双方已经形成了一种货物运输合同关系。由于五张托运单上关于运费的支付并未有明确的约定，关于双方的权利义务，有约定的应按照其约定，没有约定或者约定不明的，应当根据交易习惯来确定。孟殿奇将上述五批次货物交付捷达货运部托运的时候，并未支付运费，该五批次货物的运费支付形式应该是“收货人付款”或者“代收货款”两种形式。按照交易习惯，万春燕经营的托运部将上述五批次货物运至漯河以后，应当交付给收货
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第438号上诉人（原审被告）：万春燕，女，汉族，1969年4月13日出生。委托代理人：邹志超，河南省漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟殿奇，男，汉族，1957年1月19日出生。委托代理人：薛丽涛，河南省漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：冯德荣，女，汉族，1964年12月30日出生……