合伙协议纠纷 （2016）赣04民终1336号

依据庭审查明的事实，2013年4月8日，易善锋将采石场转让给熊家历的380万元价款系整个采石场的价格，且合伙双方当事人共同核算的盈亏情况亦算至2013年4月8日，此后上诉人柳祥意、李明光未有证据证明对采石场进行投入，原审认定双方的合伙期间确认至2013年4月8日，符合事实和法律规定，本院予以确认。故上诉人柳祥意、李明光以易善锋将采石场转让给熊家历并非全部股份的转让，合伙关系应截止起诉之日的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人柳祥意要求分割合伙财产的上诉理由，本院认为，合伙期间柳祥意从合伙体已支取部分财产权益，该部分财产权益数额无法确定，其本人亦不能明确，无法确定易善锋是否还应支付柳祥意利润以及支付的金额，故原审对其诉请不予支持，并无不当。对于上诉人易善锋上诉认为合伙期间所产生的债务（应付款）、应退还的预收购料款、购买设备应付款项等支出并未作为原审会计审计报告的依据，未成为确定合伙期间亏损收益的上诉事由，本院认为，原审委托鉴定的依据是合伙期间的所有会计账簿和会计凭证，易善锋作为合伙事务执行人现主张在账目外还存在支出不符合事实及法律规定，故本院对上诉人易善锋的上诉理由不予采纳。综上，一审判决

依据庭审查明的事实，2013年4月8日，易善锋将采石场转让给熊家历的380万元价款系整个采石场的价格，且合伙双方当事人共同核算的盈亏情况亦算至2013年4月8日，此后上诉人柳祥意、李明光未有证据证明对采石场进行投入，原审认定双方的合伙期间确认至2013年4月8日，符合事实和法律规定，本院予以确认。故上诉人柳祥意、李明光以易善锋将采石场转让给熊家历并非全部股份的转让，合伙关系应截止起诉之日的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人柳祥意要求分割合伙财产的上诉理由，本院认为，合伙期间柳祥意从合伙体已支取部分财产权益，该部分财产权益数额无法确定，其本人亦不能明确，无法确定易善锋是否还应支付柳祥意利润以及支

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1336号上诉人（原审原告）:柳祥意，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人,经商，住永修县。上诉人（原审原告）：李明光，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住永修县。两上诉人共同委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……