合伙协议纠纷 （2016）05民终1808号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案房屋产权证上体现产权人为孔梅，并没有记载上诉人孔祥先为共有人，上诉人孔祥先主张其与孔梅一起购买牛志学的房屋，属于主张法律关系存在一方，应当对其主张的事实承担举证证明责任。其在提供的证据中，聂某与孔某的证言与孔祥先的陈述相矛盾，刘某的证言属于传来证据，孔祥先提供的证据不能形成证据锁链，不能证实其主张的与孔梅一起购买房屋的事实存在，依照上述规定，应由孔祥先承担不利后果，不能认定其主张的事实成立。孔祥先上诉称，原审在审理过程中已经查明孔某、王英是涉案房屋的权益人，未依法通知该二人参加诉讼，致使本案的事实无法查清，导致判
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案房屋产权证上体现产权人为孔梅，并没有记载上诉人孔祥先为共有人，上诉人孔祥先主张其与孔梅一起购买牛志学的房屋，属于主张法
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1808号上诉人（原审原告）孔祥先，女，1955年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）孔梅，女，1972年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人孔祥先因与被上诉人孔梅合伙协议纠纷案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……