民间借贷纠纷 （2018）皖07民终365号
裁判要旨
对发生在双方之间借款总金额为8375500元和汪芳平已归还7599750元，二审中，潘灵芝和汪芳平均不持异议，对双方不持异议的事实，应给予确认。综合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、汪芳平与潘灵芝之间借款是否有利息；二、常振华是否应承担连带还款责任的问题。关于汪芳平与潘灵芝之间借款是否有利息的问题。汪芳平上诉主张双方之间借款没有利息，称已经归还给潘灵芝的7599750元全部为借款本金，对此潘灵芝不予认可，潘灵芝主张汪芳平已偿还7599750元中的1519250元为利息。对发生在双方之间借款利率问题，汪芳平在一审第二次庭审中回答法庭提问时陈述：“向潘灵芝等人所借资金系自己周转和转借他人，他人拿到借款后会向自己支付好处，别人给我好处，我给她好处”；在潘灵芝提交的汪芳平与案外人彭铜枝的谈话录音中，汪芳平也认可已向潘灵芝支付了150万元的利息。现汪芳平主张尚欠潘灵芝775750元，但其主张的金额与其出具给潘灵芝的借款条据不相吻合，诉讼中，汪芳平亦未提交证据证明已偿还潘灵芝持有的四张借条共计285万元中的部分款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提
摘要
汪芳平、潘灵芝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终365号上诉人（原审被告）：汪芳平，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人(原审原告)：潘灵芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常振华，男，1968年3月18日出生，汉族，……