承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）梅中法立民终字第40号

张秋明起诉谢雄辉、林建兴、扶大园区管委会返还承包地征收补偿费纠纷一案，在原审法院起诉时，张秋明未能提供充分的证据证明其对被征收的土地及附着物有相应的权利，因此，原审法院裁定对张秋明的起诉不予受理。在二审期间，张秋明提供了新的证据，能够证明其与本案有利害关系，张秋明对被征收的土地享有相应的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，张秋明已具备本案原告的主体资格，对其起诉应可受理。原审法院作出的对张秋明的起诉不予受理的裁定不妥，应予更正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法立民初字第3号民事裁定；二、本案由梅州市梅县区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　丘小明审判员　张　素　珍审判员　罗　小　明二〇一四年九月十日书记员　石　秋　莲

张秋明起诉谢雄辉、林建兴、扶大园区管委会返还承包地征收补偿费纠纷一案，在原审法院起诉时，张秋明未能提供充分的证据证明其对被征收的土地及附着物有相应的权利，因此，原审法院裁定对张秋明的起诉不予受理。在二审期间，张秋明提供了新的证据，能够证明其与本案有利害关系，张秋明对被征收的土地享有相应的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，张秋明已具备本案原告的主体资格，对其起诉应可受理。原审法院作出的对张秋明的起诉不予受理的裁定不妥，应予更正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民终字第40号上诉人（原审起诉人）张秋明，男，汉族，住址：梅州市梅县区。上诉人张秋明因诉谢雄辉、林建兴、梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会（以下简称为扶大园区管委会）返还承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法立民初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原……