运输合同纠纷 （2015）承民终字第1781号

二被告合伙开发页岩石。八原告为二被告运送矿石，二被告应及时给付运费。被告辩称运费已付，但未提供证据证实，本院不予采信。故八原告要求二被告给付运费款人民币19843.20元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告崔海山、胡国青于判决生效后十日内连带给付原告李迎春、王成军、于保旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满运费款人民币19843.20元。宣判后，胡国青不服，提起上诉的理由：1、上诉人与被上诉人崔海山合伙在塌山乡开采页岩矿石，李迎春等八被上诉人从页岩矿往大正集团砖厂运输矿石，矿石运完后，崔海山从大正集团支取货款后，已经由崔海山将运费支付给八被上诉人，不再拖欠运费。而原审法院在李迎春等八被上诉人未提供上诉人欠其运费的任何证据的情况下即没有欠条，又没有上诉人为其出具的任何表示拖欠运费的相关文字，仅以该院（2015）年宽民初字第222-229号卷宗的开庭笔录（该笔录中上诉人和崔海山也均说明运费已付清）和张东的证明（证明收到八被上诉人的过泵单）为依据就作

二被告合伙开发页岩石。八原告为二被告运送矿石，二被告应及时给付运费。被告辩称运费已付，但未提供证据证实，本院不予采信。故八原告要求二被告给付运费款人民币19843.20元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告崔海山、胡国青于判决生效后十日内连带给付原告李迎春、王成军、于保旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满运费款人民币19843.20元。宣判后，胡国青不服，提起上诉的理由：1、上诉人与被上诉人崔海山合伙在塌山乡开采页岩矿石，李迎春等八被上诉人从页岩矿往

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1781号上诉人（原审被告）胡国青。委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李迎春。被上诉人（原审原告）王成军。被上诉人（原审原告）于保旺。被上诉人（原审原告）孙占胜。被上诉人（原审原告）杨华北。被上诉人（原审原告）孟凡杰。被上诉人（原审原告）赵海生。被上诉人（原审原告）黄德满。委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽……