恢复原状纠纷 （2019）闽01民终9339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑亦必系郑月华等五人、林依水等四人的朋友，跟郑月华等五人、林依水等四人任何一方没有特别亲近的关系且郑亦必曾长期租赁诉争房屋中的房2，故郑亦必对于诉争房屋的陈述应当较为客观，可信度较高。郑亦必在公安机关的陈述、郑月华等五人申请的证人有关诉争房屋中的房2由林应俤搭建的证言及郑月华等五人的庭审陈述可以相互印证证明诉争房屋中的房2系由林应俤所建。同时，一审法院于2019年7月9日对郑亦必所作的询问笔录中，郑亦必阅读鉴定意见书中的诉争房屋图片后陈述，有门的那间即房2是林应俤租给我的，租金都是交给林应俤，房2我亲眼看见应俤搭建；没门的那间即房1以前是块空地，不知道是谁的地，我自己搭建起来的。房1用来放铁炉等工具，房2我用来打铁。郑亦必在上述笔录中再次确认房2由林应俤出租郑亦必，郑亦必向林应俤支付租金，并补充其亲眼看见应俤搭建房2。故对于郑月华等五人陈述的诉争房屋的房2由林应俤建造的事实主张，依法予以确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑亦必系郑月华等五人、林依水等四人的朋友，跟郑月华等五人、林依水等四人任何一方没有特别亲近的关系且郑亦必曾长期租赁诉争房屋中的房2，故郑亦必对于诉争房屋的陈述应当较为客观，可信度较高。郑亦必在公安机关的陈述、郑月华等五人申请的证人有关诉争房屋中的房2由林应俤搭建的证言及郑月华等五人的庭审陈述可以相互印证证明诉争房屋中的房2系由林应俤所建。同时，一审法院于2019年7月9日对郑亦必所作的询问笔录中，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9339号 上诉人（原审原告）：郑月华，女，1949年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）：林国栋，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）：林国仁，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）：林国钦，男，1977年6月23日出生，……