装饰装修合同纠纷 （2019）闽05民终3550号

是上诉人单方委托的鉴定，完全可以另行委托或指定鉴定机构进行重新鉴定。同时，在本案庭审完成后，上诉人向一审法院提交了《调查取证及鉴定申请书》，要求法院对工商材料进行鉴定，但一审法院未作任何回复。第三，上诉人将提交给厦门市集美区市场监督管理局的《撤销分公司登记申请书》作为证据提交给一审法院，已证明了上诉人不予认可百年福建分公司的事实。2.上诉人提交《撤销分公司登记申请书》作为证据，但一审法院并未组织质证并进行论证，存在错误。3.一审法院认定被上诉人已支付了80万元保证金至百年福建分公司错误。在本案中，款项均由陆丽秀和陈振山收取，但陆丽秀和陈振山并非案件当事人，无法核实陆丽秀和陈振山收到款项后支付给了百年福建分公司，更无法证实其收款后是否还款。4.一审法院认定应支付利息错误。本案所涉合同确定为无效合同，根据《合同法》第五十八的规定，合同无效，返还财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，利息并非属于返还财产的内容，在判决作出时才确定合同无效且未划分过错责任的情况下，直接认定从款项支付时(即2018年1月11日)支付利息，明显错误。二、本案

是上诉人单方委托的鉴定，完全可以另行委托或指定鉴定机构进行重新鉴定。同时，在本案庭审完成后，上诉人向一审法院提交了《调查取证及鉴定申请书》，要求法院对工商材料进行鉴定，但一审法院未作任何回复。第三，上诉人将提交给厦门市集美区市场监督管理局的《撤销分公司登记申请书》作为证据提交给一审法院，已证明了上诉人不予认可百年福建分公司的事实。2.上诉人提交《撤销分公司登记申请书》作为证据，但一审法院并未组织质证并进行论证，存在错误。3.一审法院认定被上诉人已支付了80万元保证金至百年福建分公司错误。在本案中，款项均由陆丽秀和陈振山收取，但陆丽秀和陈振山并非案件当事人，无法核实陆丽秀和陈振山收到款项后支付给

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3550号 上诉人（原审被告）：百年建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务**。 法定代表人：陈**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹建辉。 被上诉人（原审原告）：余友才，男，1956年12月17日出生，住四……