股权转让纠纷 （2019）粤0306民初17687号
裁判要旨
原告与被告申高波、案外人胡冬玲签订了《股权退股协议》合法有效，应受法律保护。 两被告辩称在签订上述《股权退股协议》前原告已实际将其名下股权进行了转让，并办理了变更登记，故原告在签署《股权退股协议》已不具有转让的股权，属于一股二卖，且被告申如松对此不知情，原告无权进行转让，导致《股权退股协议》无法履行。 原告认可两被告提交的《股权转让协议书》及《股东会决议》的真实性，确认在2019年2月21日进行股权变更登记的事实，但主张上述文件的签订系为了办理过户登记使用，并非当事人的真实意思表示，不应当对各方权利义务产生任何影响。 本院认为，两被告提交的《股权转让协议书》及《股东会决议》所约定转让价为人民币1元，不符合常理；被告申高波系签署《股权转让协议书》及《股东会决议》的一方主体，对变更登记的事实应当是清楚的，在此情况下如非其个人意愿，再次与原告签订《股权退股协议》亦不符合常理；被告申如松虽辩称对《股权退股协议》签订不知情，但通过证人魏某的录音录像以及微信聊天记录均能显示，其对证人魏某向其追讨原告的退股款项时均未明确予以否认，并多次承诺可以退还或正在安排，被告申如松对上述回应的解释理由并不能成立
摘要
李玉海与申如松、申高波股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17687号原告李玉海，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区。 委托代理人何致琛，广东元善律师事务所律师。 委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。 被告申如松，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县，被告申高波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 两被告共同委托代理人马钊雄，广东丹柱律师事务所律师。 原告李玉海诉被告申如松、被告申……