公路货物运输合同纠纷 （2014）鄂孝感中民二终字第00122号

陈立平以陈立国的名义与方方通物流公司签订的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力。由于驾驶员陈立国的过错，未将方方通物流公司托运的货物安全运输到目的地，陈立平依法应对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。ＸＸ公司不是本案运输合同的当事人，也没有授权陈立平或者陈立国签订合同，此外，ＸＸ公司在与陈立平签订的《分期付款买卖车辆合同》中明确说明保留车辆所有权是为了确保收回车款，在当时车辆管理体制下，行驶证与有关营运手续只能以出卖方的名义办理，故不能据此认定分期付款买卖合同期间出卖方与购买方之间存在当然的代理关系或挂靠关系。因此，对方方通物流公司要求ＸＸ公司承担赔偿责任的诉讼请求一审法院依法不予支持。方方通物流公司主张陈立国承担责任无法律依据，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、陈立平赔偿广州市方方通物流有限公司的损失525512.99元；2、驳回广州市方方通物流有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七

陈立平以陈立国的名义与方方通物流公司签订的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力。由于驾驶员陈立国的过错，未将方方通物流公司托运的货物安全运输到目的地，陈立平依法应对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。ＸＸ公司不是本案运输合同的当事人，也没有授权陈立平或者陈立国签订合同，此外，ＸＸ公司在与陈立平签订的《分期付款买卖车辆合同》中明确说明保留车辆所有权是为了确保收回车款，在当时车辆管理体制下，行驶证与有关营运手续只能以出卖方的名义办理，故不能据此认定分期付款买卖合同期间出卖方与购买方之间存在当然的代理关系或挂靠关系。因此，对方方通物流公司要求ＸＸ公司承担赔偿责

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二终字第00122号上诉人（原审原告）广州市方方通物流有限公司（以下简称方方通物流公司）。住所地，广东省广州市白云区朝阳村莘丰路*号天智物流中心**栋*****号。法定代表人谢由彬，该公司经理。委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被……