排除妨害纠纷 （2018）皖01民终1671号
裁判要旨
权利人是物权的真实权利人，该事实的存在是权利人可以请求排除妨害物权的前提。本案中，谢兆先有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态可能不一致，真正的权利人是王叶翠与谢兆先共同共有还是王叶翠、谢兆先某一人单独所有是存疑的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王叶翠未能提供充分的证据证明其为案涉房屋的真正的单独所有权人，故其应当承担举证不能的后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王叶翠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王叶翠承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：案涉巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑46幢2203室由谢兆先于2016年6月支付首付款，该房屋登记在王叶翠名下，房屋购买后按揭由谢兆先支付，王叶翠及谢兆先对上述事实均未提出异议，本院予以确认。王叶翠与谢兆先自2007年相识，2013年8月3日
摘要
王叶翠、谢兆先排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1671号上诉人（原审原告）：王叶翠，女，1973年9月1日出生，汉族，和县人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兆先，男，1966年12月7日出生，汉族，和县人，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。……