物权保护纠纷 （2019）豫01民再676号

李艳林、张艳菊、李思佳所主张的《拆迁协议》是基于村民待遇产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故对李艳林、张艳菊、李思佳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李艳林、张艳菊、李思佳的起诉。案件受理费33584元，退回李艳林、张艳菊、李思佳。本院二审认为，李艳林、张艳菊、李思佳与郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会签订的《拆迁协议》，实际上属于村民待遇问题，村民会议对村民是否应当享有村民待遇问题拥有决定权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故该案不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，李艳林、张艳菊、李思佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华

李艳林、张艳菊、李思佳所主张的《拆迁协议》是基于村民待遇产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故对李艳林、张艳菊、李思佳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李艳林、张艳菊、李思佳的起诉。案件受理费33584元，退回李艳林、张艳菊、李思佳。本院二审认为，李艳林、张艳菊、李思佳与郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会签订的《拆迁协议》，实际上属于村民待遇问题，村民会议对村民是否应当享有村民待遇问题拥有决定权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳林，男，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳菊，女，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思佳，女，2009年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：范金……