触电人身损害责任纠纷 （2017）豫14民终1267号

第一，关于原审理程序是否合法的问题。泰和财险河南分公司上诉称原审审理程序违法的主要理由是遗漏必要诉讼参与人以及未准许其公司申请鉴定，但从本案审理的情况看，泰和财险河南分公司并无证据证明案外人永煤集团股份有限公司在本案中系必须参加诉讼人，故其公司称原审遗漏必要诉讼参加人的理由不能成立。至于王亚申的伤残鉴定意见系原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构所作，泰和财险河南分公司亦无证据证明该鉴定意见符合重新鉴定的法定情形，其公司称原审未予准许重新鉴定违法的理由不能成立。故原审采信该鉴定意见作为定案依据亦无不当。第二，关于王亚申是否存在自身过错，原审认定商丘供电公司承担全部责任是否适当的问题。虽然法律规定的商丘供电公司应承担无过错责任，但并不等于就应承担全部责任。且王亚申作为完全民事行为能力人在过高压线附近时未能尽到相应的自身安全注意义务，自身存在着一定的过错。对泰和财险河南分公司的该上诉理由，本院予以采纳。结合王亚申的行为过程以及所受伤害程度，对于王亚申的自身过错其应承担15%为宜。第三，关于对王亚申伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、住宿费的认定依据是否充分的问题。1、

第一，关于原审理程序是否合法的问题。泰和财险河南分公司上诉称原审审理程序违法的主要理由是遗漏必要诉讼参与人以及未准许其公司申请鉴定，但从本案审理的情况看，泰和财险河南分公司并无证据证明案外人永煤集团股份有限公司在本案中系必须参加诉讼人，故其公司称原审遗漏必要诉讼参加人的理由不能成立。至于王亚申的伤残鉴定意见系原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构所作，泰和财险河南分公司亦无证据证明该鉴定意见符合重新鉴定的法定情形，其公司称原审未予准许重新鉴定违法的理由不能成立。故原审采信该鉴定意见作为定案依据亦无不当。第二，关于王亚申是否存在自身过错，原审认定商丘供电公司承担全部责任是否适当的问题。虽然法律规定

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1267号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。负责人刘清，该公司总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚申，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人孙可心，北京市嘉昊律师事务所……