离婚后财产纠纷 （2015）深中法民终字第135号

本案为离婚后财产纠纷。上诉人与被上诉人之间的婚姻关系解除以及婚生女儿王某乙的抚养等问题，均已由台湾地区法院作出的生效判决、裁定作出了处理，且台湾地区法院作出的上述判决、裁定的效力已经过本院依法作出裁定予以认可。故上诉人与被上诉人之间的婚姻解除及婚生子女的抚养问题，依法不应再重复审理。本案只对上诉人提出的相关财产分割事宜进行处理。本案中，双方争议的财产有双方出售房产的资金和被上诉人股票账户内的资金问题。因城市明珠花园××栋××号房屋已由上诉人于2008年2月赠与给了被上诉人，故该房屋应属于被上诉人的个人财产，不应再作为夫妻财产进行分割。其余争议的三套房产均已出售，出售价格共计为2974000元（854000元＋107万元＋105万元），即上诉人名下一套房产出售105万元；被上诉人名下两套房产出售1924000元。其中：上诉人收取的售房款105万元扣除该房房贷后，约剩余70万元由上诉人持有；被上诉人收取其中的售房款105万元后，转入股票账户进行股票投资以及偿还龙某富通天骏座××号房屋的部分贷款，股票账户至2011年5月4日止的资金余额为428187.98元。也就是说，被上诉人出售其名下两套

本案为离婚后财产纠纷。上诉人与被上诉人之间的婚姻关系解除以及婚生女儿王某乙的抚养等问题，均已由台湾地区法院作出的生效判决、裁定作出了处理，且台湾地区法院作出的上述判决、裁定的效力已经过本院依法作出裁定予以认可。故上诉人与被上诉人之间的婚姻解除及婚生子女的抚养问题，依法不应再重复审理。本案只对上诉人提出的相关财产分割事宜进行处理。本案中，双方争议的财产有双方出售房产的资金和被上诉人股票账户内的资金问题。因城市明珠花园××栋××号房屋已由上诉人于2008年2月赠与给了被上诉人，故该房屋应属于被上诉人的个人财产，不应再作为夫妻财产进行分割。其余争议的三套房产均已出售，出售价格共计为2974000元（

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第135号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，台湾居民。委托代理人杨伟全，男，汉族，户籍住址广东省东莞市。被上诉人（原审被告）姜某，女，汉族，台湾居民。上诉人王某甲为与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理……